A- de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos sobre actos propios de la función notarial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que interpuso un ciudadano en contra del Notario Primero del Círculo de Pasto, por cuanto en el inmueble donde se ejerce la función notarial no cuenta con un profesional intérprete, ni guía, los cuales considera necesarios para la prestación del servicio a las personas en condición de discapacidad como lo ordenan los artículos 8 3 y 15 4 de la Ley 982 de 2005.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión de los Autos 614 y 1100 de 2021 y 018/22, mediante los cuales se precisó que le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de los asuntos que versan sobre las modificaciones relacionadas con el servicio notarial.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pasto conocer del proceso promovido por el ciudadano Gerardo Herrera contra el notario
- primero. del Círculo de Pasto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1137 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.